Читать интересную книгу "«Анти-Попов» и «Люди на Луне» - Анатолий Витальевич Панов"

оглашать не будет. Черное небо — это не темнота! Проблема в том, что в космосе «темнота» в виде черного неба присутствует как в тени, так и при солнечном освещении. Невидимость пламени на фоне неба возможно лишь в том случае, если яркость «купола» неба, при рассеивании света в атмосфере, будет больше яркости пламени, которое вырывается из сопла. Но яркость черного неба, там, где атмосферы нет, равна фактическому нулю и на его фоне любое пламя, даже плохо видимое, будет наблюдаться. Далее автор привел интересные кадры.

Попов А. И. заметил, что пламя, которое он назвал свечением в кадре фильма НАСА, присутствует в начале старта: «Илл.4. На нижней платформе взорвался заряд В течение примерно 0,7 с на платформе что-то ярко светится, а затем, всего за 0,1 с, это свечение резко обрывается. Чем же можно объяснить и само свечение, и его быстрое исчезновение?». Попов Александр Иванович заблуждается, утверждая, что это «свечение» является результатом взрыва заряда на платформе. Такое явление можно наблюдать при запуске ракеты фейерверка. «Свечение» это то самое пламя из «сопла» макета ЖРД, которое образуется в момент срабатывания порохового заряда внутри конструкции, а не на нижней платформе. Пламя выхлопа такого заряда хорошо видно, оно появляется только в начале процесса, по типу выстрела миномета. Уменьшенный макет «Лунного модуля», а в фильме НАСА показали именно его, летит по инерции вверх, ему при этом не требуется никакой лебедки для поднятия конструкции наверх к потолку киностудии, к балкам черного крана. Чтобы макет не отклонился в сторону, его прицепляют к тонкой черной стальной нитке, невидимой для глаз, вдоль которого макет «ЛМ» быстро летит вверх. Там происходит перехват аппарата системой лебедок. Начинается движение макета вбок, в нижней части конструкции включается фонарик, который имитируют работу двигателя. Никакой лебедки, веревки, с помощью которых надо тянуть макет вверх при этом не требуется

Но анонима такие соображения не смущали. Он очень оригинально объяснил появление яркого пламени, которое, по его мнению, окрасилось посторонними материалами: «Вот именно этим и можно объяснить — вначале пламя попадает на металлические детали посадочной ступени, они окрашивают пламя, затем взлетная ступень ЛМ поднимается выше, горячий участок пламени уже не достает до этих конструкций, и свечение прекращается. Попробуем оценить, насколько ярко будет свечение пламени двигателя взлетной ступени, RS-18». [2]

Нелепость и несостоятельность такой «аргументации» очевидны! Пламя до попадания на металл проявило себя, как яркое плотное образование. При всем желании металлическая платформа не могла окрасить струю раскаленного газа до попадания ее на саму поверхность. Аноним решил этим не ограничиться и пустился во все тяжкие: «Произведем расчет в программе RPA, в результате расчета получим, что температура на срезе сопла составляет 825 K° = 552 C° (при уширении сопла 45,58 и давлении в КС 0,848 МПа). Для такой температуры максимум излучения будет на длине волны 3670/830 = 4,45 мкм. С учетом того, что видимое излучение находится в пределах 0,38—0,78 мкм, такое излучение будет, по большей части, находиться в инфракрасной области. Определим видимую яркость АЧТ для такого излучения по табл. 3—1 книги. Яркость составит 103 кд/м². Поскольку пламя ЖРД не является АЧТ, введем поправку на степень черноты. По номограммам определим суммарную степень черноты для паров Н2О, СО2,H2,N2 [320]: 0,032+0,026+0,03+0,03=0,12. В таком случае, видимая яркость пламени ЖРД составит 12,4 кд/м². Для сравнения, яркость лунной поверхности составляет 2500 кд/м², яркость безлунного ночного неба 10 кд/м². Можно ли увидеть такое пламя? Можно, если будет достаточно темно или если смотреть на пламя через тепловизор. Температура пламени, сопоставимого по яркости с лунной поверхностью (яркость пламени 2550 кд/м²) должна быть не менее 1400 K° (температура для АЧТ)». [2] Подобные нелепые расчеты анонимного автора легко опровергаются. Проблема в том, что аноним сравнивает яркость пламени с яркостью «лунной поверхности». А сравнивать необходимо яркость черного неба и яркость пламени из сопла. Вся аргументация анонима рухнула в один миг! А ведь он так старался, и все зря!

С другой стороны аноним прав в том, что для подобного старта лебедку для подъёма макета «ЛМ» использовать очень сложно: «Далее, А. И. Попов полагает, что взлетную ступень ЛМ могли поднимать лебедкой. Но высота, на которую поднимается взлетная ступень, делает такое предположение невозможным. И даже не только потому, что эта веревка была бы слишком длинной. Если бы взлетную ступень поднимали на веревке, она бы стала сильно раскачиваться из стороны в сторону, чего никак не наблюдается. Да и видно, что взлетная ступень поворачивается и уходит в сторон. Лебедкой такое не сделать.

А. И. Попов пишет (стр.149): А может ли лебедка обеспечить ту скорость подъема, которую мы наблюдаем в клипе? Да, вполне. По стоп-кадрам клипа можно установить эту скорость. При этом масштабом для определения набираемой высоты служит вертикальный размер взлетающего модуля — 2,8 м. Легко установить, что за 3 секунды макет поднимается на высоту примерно 13 м, что соответствует средней скорости подъема ~4 м/с. Пассажирский лифт поднимается даже с большей скоростью. Так что лебедка с таким «стартом с Луны» вполне может справиться. Какая же скорость подъема ЛМ была по официальным документам? Для этого обратимся к Apollo 11 Mission Report. На стр. 5—36 приведен график скорости и путевого угла при взлете с Луны. Скорость указана в футах в секунду. На участке от 124:22 (час: мин) скорость возрастает почти линейно. Конечно, именно линейно она возрастать не может, поскольку масса ЛМ во время полета постоянно уменьшается. Подъем идет по некоей пологой параболе. Сколько же может быть скорость через 3 секунды? По графику получится примерно 15—17 футов в секунду, что будет 4,6 — 5,2 м/сек». [2] Аноним при этом графика не представил. Ссылка не работает. Расчет анонима очень оригинален!

К сожалению, без графика, о котором сообщает «Никомо» невозможно проверить его вычисления и оценить всю степень неадекватности автора. Но, по всей видимости, источником такой информации, которую аноним использовал для опровержения аргументов Александра Ивановича, находится в США. Если верить таким вычислениям, то «ЛМ» сначала ускорялся от скорости 4,5 м/сек до скорости 128,3 м/сек. Но потом неожиданно скорость его движения уменьшилась до 69,8 метров в секунду. Для справки: Первая космическая скорость для Луны — 1680 м/сек. В данном случае, первая космическая скорость — это скорость, с которой надо горизонтально запустить объект, чтобы он стал вращаться вокруг Луны по круговой орбите.

Скорость нужна 1680 метров за одну секунду! Какой нехороший расчет получился у «Никомо» и его американских друзей! Аноним не стал заострять внимание на такой мелочи и продолжил опровержение текста автора книги о Лунном обмане: «Что же, А. И. Попов определил скорость похожей на то, что должно было быть. Но уже через минуту полета эта скорость была уже около 420 футов в секунду, т.е. 128 м/сек. Вот с такой скоростью, ни лебедка, ни лифт не тянут. По крайней мере, такой подъем плавным не будет. Попробуем проверить правильность графика расчетом. Для этого возьмем данные из Apollo 17 Mission Repor. Ведь на кадрах виден подъем не «Аполлона-11», а «Аполлона-17». [2] Можно предположить, что аноним опроверг утверждение Александра Ивановича. Но при этом «Никомо» нанес просто потрясающий удар по версии обманщиков: «ЛМ» замедляла скорость движения.

Аноним не стал обращать внимания на подобные мелочи, что 128 метров в секунду, а тем более 70 метров в секунду это скорость, далекая от величины первой космической скорости для Луны, с учетом замедления объекта. Аноним продолжил свои разглагольствования: «На стр.150 А. И. Попов пишет свое мнение и еще ссылается на мнение некоего «выпускника МИФИ» (который сам, на поверку, оказывается человеком, опровергающим полеты на Луну) Выпускник МИФИ А. Кудрявец обратил внимание автора на кино эпизод из фильма НАСА «Аполлон-16: Все самое тайное». В нем показаны маневры взлетной ступени лунного модуля «Орион», якобы снятые на окололунной орбите из иллюминатора КСМ. На илл. 5 приведены кадры из этого эпизода. На них видно, что лунный модуль разворачивается как бы сам по себе: не видно ни одной вспышки от выхлопов двигателей ориентации. Ни